ÉOLE… ÉNERGIE MIRACLE?

Au profit de qui ou de quoi?… En toute transparence?

La course aux énergies « propres et écologiques » est devenue une sorte de mantra social à travers la planète. Malheureusement, les lois de la physique ne sont pas forcément coopératives car… dans bien des cas, ignorées. Entre autres, la loi de la « conservation de l’énergie ». En effet…

Cette loi peut être résumée à ceci : « la somme des énergies qui entrent dans un système est égale à la somme des énergies qui en sortent ».

Ceci signifie que : « l’énergie cinétique du vent entrant sur les pales d’une éolienne doit : se retrouver en totalité, à travers : l’énergie électrique produite, compte tenu de toutes les pertes d’énergies mécaniques de friction (l’ensemble des rouages mécaniques, les alternateurs, la friction sur les pales, etc.).

Depuis le début de l’éolien, je me suis posé la question, compte tenu de la fameuse loi de la conservation de l’énergie : « visiblement, il y a un vent résiduel derrière les pales… sinon, ce serait leur immobilisme » … Et donc… sans production d’énergie!  De là, la question…

Quel peut être l’impact écologique, à la fois de : seulement la construction de ces gigantesques moulins à vent? Et de la transformation de l’énergie du vent en énergie électrique?

Est-ce possible qu’à un certain niveau (nombre d’éoliennes), il y ait des problèmes à envisager, quant à l’impact sur l’équilibre énergétique et des vents régionalement et/ou de la terre?

Ceci étant dit…

À qui peut servir, mondialement, toutes ces éoliennes? Ci-dessous, avec autorisation de l’auteure, un autre volet lié à l’exploitation des éoliennes en France.

« Incroyable, sans parler des 300 tonnes de béton du socle qui stérilisent le sol

Vive l’électricité verte

J’ai 35 ans, je suis agricultrice bio en Auvergne. Il y a deux ans, j’ai été contactée par une entreprise privée qui avait pour projet d’installer un parc d’éoliennes dans ma commune.

Je les ai reçus avec joie ! J’avais hâte de participer à un projet écologiste et d’apporter mon grain de sel à la fin du nucléaire.

Première surprise : je m’attendais à rencontrer un représentant de l’État, ou de la préfecture pour ce genre de projet (l’énergie est, il me semble, le bien de tous et nous sommes tous concernés). En fait, il n’en était rien : c’était bien une entreprise privée financée par des fonds de pensions étrangers qui était chargée du projet.

Un peu bizarre, mais, après m’être renseignée, je me suis aperçue que tous les projets étaient tenus par des sociétés privées qui prospectent un peu partout en France pour chercher des terrains où placer des éoliennes.
Je pensais donc que cette société voulait m’acheter un bout de terrain, un peu comme un promoteur immobilier « du vert ».

– Deuxième surprise : la société envisageait effectivement d’implanter une éolienne chez moi, mais elle ne voulait « surtout pas » me déposséder de mes terres. Elle voulait seulement louer le terrain. Et cela, pour une somme absolument mirobolante : 30.000 euros par an pour deux éoliennes implantées.

Mes revenus actuels sont de 1.500 euros par mois, pensez-donc, … 30.000 euros net par an et pendant 20 ans.

Pendant 20 ans… 30.000 qui tombent tous les ans et je participe à l’écologie nationale. Un rêve.

La société a insisté pour que je signe « rapidement », car d’autres agriculteurs pouvaient être aussi intéressés. A 30.000 euros par an, je n’en doutais pas une seconde.
> >
> > Mais… je suis auvergnate, et par nature, méfiante, « ils veulent payer 75 fois le prix de la terre sans la posséder ? Ici ? Là où nos terres ne valent pas grand-chose ? Il y a un loup quelque part ».

Alors j’ai cherché le loup. Et je l’ai trouvé en demandant un nouveau rendez-vous avec la société. Je leur ai demandé un contrat du bail. Et j’ai lu toutes les petites lignes.
> > Et voici la question que je leur ai posée : au bout de 20 ans, que se passe-t-il ?
> > Une réponse très floue : … on ne sera plus là, car on revend nos implantations à des entreprises étrangères (chinoises notamment). Mais comme la loi nous demande de prévoir le démantèlement de l’éolienne. Nous vous provisionnons 50.000 euros pour vos deux éoliennes.
> > Parce, bien entendu, au bout de 20 ans, une éolienne, elle est en fin de course, foutue et il est stipulé de la démonter.
> > Ah bon, alors j’ai fait venir plusieurs entreprises spécialisées dans le démantèlement des éoliennes.

Résultat : devis pour une éolienne (hauteur 80 mètres), le coût minimum est de 450.000 euros par éolienne. A charge du propriétaire du terrain.

Et s’il ne peut pas payer ? Comme il s’agit d’une éolienne industrielle, l’État se retourne contre le propriétaire, puis contre la commune.
> > Je fais un rapide calcul : le projet d’ensemble de ma commune de 200 habitants comprend 7 éoliennes.
> > Soit 450 000 x 7 = 3.150.000 de dette pour la commune.

C’est la faillite pour tous.
> > Ensuite je me suis demandé pourquoi cette société voulait implanter des éoliennes dans un endroit où il y a si peu de vent.
> >   Réponses : en effet, il n’y a pas assez de vent, mais nous allons construire des éoliennes beaucoup plus hautes … 80 mètres de haut.
> >  Fort bien. Pour des éoliennes qui ne tourneront que 25 % du temps, c’est pas très rentable…

Mais, comment se fait-il que des fonds de pension s’intéressent tant à l’éolien en France ?
> > Tout simple ! En France, une loi exige que l’énergie verte des éoliennes soit achetée en priorité deux fois le prix des autres énergies (l’hydraulique, qui est pourtant totalement vert, n’a pas ce privilège !). Donc, c’est intéressant pour les investisseurs étrangers, sans doute en pleine complicité avec notre gouvernement.. Car, qui paye cette différence ? … C’EST NOUS !

Regardez bien votre facture EDF, il y a une petite ligne qui indique que nous « participons au développement de l’énergie verte ».
> >  En fait, nous finançons des actionnaires étrangers.
> >  Ah oui ! Je ne vous ai pas tout dit ! Cette énergie est essentiellement destinée à être exportée. Donc pas du tout destinée à faire fermer les centrales nucléaires.
> >  Ça, les actionnaires s’en fichent totalement. Moi pas.

Le développement de l’éolien en France va coûter 75 milliards d’Euros financés par nous-même pour détruire nos paysages, notre tourisme, la valeur de nos biens immobiliers et nos parcelles cultivables.
> > Avec cet argent, l’état pourrait redistribuer à chaque français une part pour isoler dignement son logement. Nous pourrions ainsi fermer 18 réacteurs nucléaires. Mais ça, ça ne rapporterait rien aux actionnaires.

> > Faites circuler, et réfléchissez.

Sous couvert de « vert », on nous prend pour des .. Une fois de plus … »

POUR CONCLURE dans ce cas…

Pour des fins à priorité écologiques, les lois de la physique sont utilisées pour exploiter outrageusement des honnêtes gens…  Avec de nobles intentions en regard de la planète.

Publicités

Quel est votre Dieu?

Réflexions sur l’existence de Dieu.

Dans cette réflexion, le mot Dieu fait tout simplement référence aux croyances monothéistes (représentent la très grande majorité des croyants dans le monde) : chrétiens, juifs, musulmans. Dans les trois cas… ces religions proclament qu’il existe un seul Dieu, régissant chacune, la vie et la relation avec autrui… pour les croyants (à noter que les non-croyants et apostats musulmans sont encore aujourd’hui, dans certains pays, sujets à la peine de mort).

Une question vient tout de suite à l’esprit! Pourquoi les préceptes de ces religions sont-ils différents, voire même antagonistes?

En effet, s’il existe un seul Dieu (le mantra de ces 3 religions), comment se fait-il qu’il y ait tant de différences en regard de l’humanité des croyants, selon leur religion? En fait, en parlant d’humanité, les chrétiens et les juifs sont sensiblement sur la même longueur d’onde, à peu de chose près. Mais… Malgré tout, il y a des différences notables! Pourquoi?

Dans chacune de ces trois religions, il EXISTE QU’UN SEUL DIEU… LE CRÉATEUR DE L’UNIVERS. Et…

Dans chacune de ces religions, Il est le seul et unique qui est le créateur. La question vient immédiatement! S’il y a un seul Dieu…

Comment est-il possible que chacune des trois religions s’approprie le seul et unique Dieu créateur? Ceci étant dit, au départ, il y a toute une incohérence dans chacune des trois religions! Exception faite d’une pensée associée à une philosophie sectaire obtuse! Mais là est la moindre des questions…

« Si Dieu est le créateur… Qui a créé Dieu?  La réponse généralement entendue lorsque posée aux ministres de leurs cultes est : « Il a toujours existé! ».

Faut-il comprendre qu’un Dieu « s’auto-génère? ». Si oui… À PARTIR DE QUOI? C’est-à-dire…

Voyons un peu les connaissances en ce qui concerne la matière. Sans élaborer trop loin à ce moment-ci, tout ce qui nous entoure, que nous touchons respirons, voyons, etc… En est constitué…

Constitué d’assemblages voire de mélanges, de toutes petites particules appelées atomes (sous forme libre ou liée). Juste pour illustrer, l’air que l’on respire est composé majoritairement d’un mélange de trois composants : oxygène, azote et gaz carbonique. Les deux premiers (oxygène, azote) sont uniques en soit. Par contre, le gaz carbonique est composé d’une combinaison chimique de carbone et d’oxygène. Où cela nous mène-t-il?

L’humanité, depuis sa naissance, a cherché à expliquer, dans les moindres détails, d’où : la nature, la vie, notre terre, la lune, les planètes du système solaire, le soleil et les étoiles, les galaxies, les trous noirs, etc… venaient! Et plus encore, leurs mécanismes de fonctionnement!  Tout ceci (sauf certains hurluberlus iconoclastes), avec l’assentiment de scientifiques hautement qualifiés. Ceci étant dit et démontré, qu’en est-il de l’existence d’un Dieu unique?

Comment est-il possible d’imaginer que tout cet univers matériel qu’est le nôtre, a été créé par… Quoi (Qui?) et comment?

En admettant qu’il y ait un Quoi ou un Qui… la question subséquente est : Quoi ou Qui l’a créé! Et nous en arrivons à poser cette question dans une boucle qui se reproduit à l’infini!

Ce n’est pas la place, ici, de défendre une théorie des physiciens, sur l’existence de l’Univers. Cependant, la théorie du « Big Bang » a, actuellement, le haut du pavé. Ceci étant dit, en tant que physicien, après avoir visualisé plusieurs vidéos (de physiciens parfaitement qualifiés), sur la composition de l’univers actuel…

L’ensemble des phénomènes physiques (selon ses lois actuellement reconnues), au moment du « big bang »; c’est une incommensurable masse d’atomes d’hydrogènes qui serait entrée en fusion (comme ce qui se passe au centre du soleil), Cet hydrogène en fusion s’est transformé en hélium.

Dans ma compréhension des théories (appuyées par des expériences), la composition même de notre univers (planètes, trous noirs, étoiles, galaxies, naines blanches, etc. et les 118 éléments du tableau périodique de Mendeleiev) découlerait de l’expansion, au fil du temps. C’est ainsi que…

Sur cette base de données, la question se pose :

OÙ EST LA CONTRIBUTION D’UN DIEU, EN SUPPOSANT SON EXISTENCE?

La seule que je peux imaginer, c’est la création de l’atome d’hydrogène et d’en avoir produit en une quantité astronomiquement phénoménale! Celle-ci, par l’effet de la gravité, a « mis le feu aux poudres ». C’est-à-dire, créé la « fusion primaire ». Ce qui a donné naissance à notre Soleil. Celle-ci a fait suite à… Au-delà de ça…

Le développement de l’univers (dont la création de la terre) a été laissé à toutes sortes de créations aléatoires, selon des lois de la physique qui se sont spontanément « crées »… Entre autres…La vie sur terre (animale, végétale et minérale) dont l’humain fait partie.  À se rappeler :

  • L’âge de l’univers est estimé à 13,8 milliards d’années;
  • L’apparition des premiers hominidés date de seulement 750 000 ans.

Revenons maintenant à la question principale :

Comment est-il possible que chacune des trois religions s’approprie le seul et unique Dieu créateur, avec toutes ses propriétés anthropomorphes… et ses lois régissant le comportement de leurs croyants… aussi différentes les une que les autres? Plus encore…

Quel droit le considéré « Dieu unique de l’Islam » aurait-il de pousser ses fidèles à persécuter sauvagement, les autres croyants qui ont, aussi, « le même Dieu unique à la création »?

La seule chose que je peux imaginer, c’est que les musulmans sont des croyants dissidents de l’ordre établit par le « vrai » et seul Dieu unique (en présumant son existence). C’est ainsi qu’ils l’utilisent comme paravent, pour enrôler leurs croyants, à procéder à leurs exactions mortifères. J’imagine…

La déception des fous d’Allah qui se sont fait exploser, et que devant le « vrai Dieu unique créateur »,  ils se font dire: « Tu t’es fait avoir!… Tu es maintenant condamné à vivre la même souffrance que tu as vécue… Pendant l’éternité… Lorsque tu t’es fait exploser pour tuer des innocents ». « Nenni! ». Plus encore: « pas de vierges à ton service, car tu m’as déshonoré en ne respectant pas mes lois fondamentales… celles que mes autres croyants sincères respectent et mettent en application pour le bien de l’humanité ».

En conclusion… Serait-il possible que, s’il existe vraiment un Dieu unique, compte tenu des barbaries effectuées par un  certain groupe religieux, d’ « humains », se présentant comme « envoyés de Dieu »… Il y ait, un rejet de son autorité par un groupe dissident appelé Islam?

En considérant cette éventualité… Alors, qu’un Dieu unique existe ou non… Les adeptes et les croyants en ce Dieu Universel, ont acquis un droit d’agir.  D’agir conformément, afin de conserver la vraie Loi qui prône l’humanité: dans leurs actions et leurs pensées des habitants de cette terre.

À vous la parole maintenant!

La Marseillaise en danger?

ALLONS ENFANTS DE LA PATRIE

C’est depuis sensiblement près d’une dizaine d’années, que le texte de notre Hymne National, La Marseillaise subit des critiques. Elle est considérée comme un chant de guerre. Plus encore, il existe, au moins, une proposition d’un nouveau texte sur sa musique originale de Rouget de LIsle. À l’origine de ces critiques il y a…

« De quel sang s’agit-il, celui qui « … abreuve nos sillons… »? Celui de l’ennemi (les royalistes)! Ou celui des citoyens (républicains) qui ont pris les armes contre un pouvoir qui les exploitait? Сependant, avant d’élaborer plus loin, regardons les nouveaux mots proposés pour notre Hymne National par Pierre Ménager sur son site : https://www.uneautremarseillaisepourlafrance.fr/paroles/

Nous sommes tous enfants de la France
Venez chanter l’égalité
Dans le ciel couleur d’espérance
Un soleil de justice s’est levé 
Le soleil de la fraternité
Dans notre cœur bat notre Histoire
Où brillent les Lumières et la gloire
Assez d’injustices et de peurs
Aux tyrans arracherons des pleurs

 

Regardons maintenant ce que peut représenter le changement de mots lié au couplet contesté de notre Hymne National d’origine.

1. Nous sommes tous enfants de la France

Désolé… il y a des enfants d’autres parts qui ne reconnaissent pas la France comme patrie;

2. Venez chanter l’égalité

De quelle égalité parles-t-on? Français de souche versus migrants surprotégés? Plus encore, mieux traités que certains groupes de français d’origine qui ont trimé pour la patrie?

3. Dans le ciel couleur d’espérance

Optimisme débridé. Il ne représente pas du tout l’espoir de certains groupes de la société (exception faite des amis de la finance et des bien nantis). Ces derniers, depuis moins d’une décennie subissent une diminution progressive de leur qualité de vie (au profit des amis du pouvoir).

4. Un soleil de justice s’est levé 

Allons! Il s’agit plutôt d’un soleil rétrograde. Rien qu’à voir et vivre la série de dénie de justice qui sévit de plus en plus.

5. Le soleil de la fraternité

Fraternité? Chez les dirigeants politiques et les médias officiels! Où se situe la fraternité lorsqu’il y a des agressions volontaires par des non français de souche, qui tuent et pillent jusqu’à nos piliers d’ancrage de notre culture et notre société d’origine?

6. Dans notre cœur bat notre Histoire

Il est nécessaire de comprendre que dans notre cœur, nous pleurons notre histoire.

7. Où brillent les Lumières et la gloire
Visiblement actuellement, toutes les lumières sont éteintes. Quant à la gloire, la France ne fait plus le poids sur l’échiquier international.

8. Assez d’injustices et de peurs

Un vœu pieux et souhaitable… une fin de l’injustice… Rien, cependant ne laisse l’entrevoir car déjà vu en (4.). Quant aux peurs… Il est difficile de se sentir en sécurité peu importe où en France.

9. Aux tyrans arracherons des pleurs

Ah oui! Les tyrans jouissent de leurs succès mortifères et incendiaires. Pendant ce temps, ce sont tous les Enfants de France qui pleurent et qui craignent pour leur avenir, leur sécurité et leur culture.

En ce qui concerne l’ambiguïté liée au « sang dans les sillons », les mots de notre hymne donnent la réponse. En effet…

 Dans le premier couplet on entend :

 « Entendez-vous dans les campagnes, Mugir ces féroces soldats, Ils viennent jusque dans vos bras, Egorger vos fils et vos compagnes… ».

 Le mot magique ici est « soldats ». Ce ne sont pas les révolutionnaires qui avaient des « soldats »… mais l’armée du pouvoir en place… C’est-à-dire le Roi!

Face à cette constatation, il est clair que le sang dans les « sillons » était celui des Français révolutionnaires; non celui des protecteurs de la royauté (gouvernement en place). Et ceci…

Mène à comprendre l’origine du refrain avec…

Qu’un sang impur… Abreuve nos sillons.

En clair, le sang impur étant celui du peuple. Les sillons des champs abreuvés : l’image de l’importance de suer  « sang et eau » afin de s’assurer la survie… Comme le faisaient les paysans de l’époque (pas beaucoup de changements aujourd’hui malgré la mécanisation).

Pour conclure…

Vouloir changer les paroles de notre Hymne National, c’est reléguer aux oubliettes ses origines. Les mots qui y sont utilisés reflètent l’actualité historique d’une période difficile et dramatique de notre pays. Certes…

Il y a des mots qui suggèrent la violence, la guerre, le sang, les massacres. Ce fut le vécu de nos ancêtres de cette époque. Qu’y a-t-il de changé aujourd’hui dans nos sociétés?

Ne rêvons pas en couleur… La guerre est installée dans beaucoup de pays de notre terre. Il y a des agressions mutilantes et mortelles de paisibles citoyens, partout dans le monde. Plus encore, auprès de bénévoles dévoués au bien être de peuples en difficultés et exploités. Souvent, ils finissent entre les griffes de barbares sanguinaires…. Sous l’influence d’une croyance mortifère… qui prend de l’expansion de jour en jour. Enfin, qu’est-ce qui nous reste en France…

Ma réponse! Le texte original de notre Hymne National. Nous devons le mettre en œuvre.

TOUS LES JOURS CHANTONS LA MARSEILLAISE COMME UN MENTRA.

ATTENTION!

VERTS = DANGER…

Ce titre m’a été inspiré, après avoir écouté la vidéo d’après vote aux européennes, le discours politique de Yannick JADOT.

En tant que physicien, je ne peux pas vraiment aller contre, ce que les recherches des écologistes nous offrent … La grande majorité des évidences mises de l’avant en regard : la dégradation de notre environnement (air, eau, terre et impacts sur tout ce qui vit sur terre). Ceci signifie que je reconnais que les « VERTS », dans leur processus de sensibiliser les populations du monde, aux dangers que représentent nos façons actuelles de vivre et de consommer… ont une grande valeur. SAUF QUE…

Dans le discours de Yannick JADOT, il y a un pas entre être une organisation « lanceur d’alertes légitimes », suite à des études scientifiques liées à l’écologie et… un parti politique qui de toute apparence, utilise l’écologie comme leurre pour attirer l’attention et les votes.

Désolé, mais dans ce discours, à part les mots écologie et écologistes… Rien de neuf quand aux résultats de nouvelles recherches en écologie et environnement, pouvant être applicables…

Le physicien en moi reste totalement sur son appétit et tire la langue de soif! Et se sent floué par une tentative d’être attiré vers un parti politique qui n’a rien à offrir sur l’écologie et l’environnement! Un parti pour finalement s’improviser le futur unificateur, plus encore et aberrant, le gestionnaire d’une fédération européenne de 28 pays!

De fait… 28 pays bien qu’ayant certaines racines communes et lointaines, n’en n’ont pas moins des différences notables telles que leurs histoires, leurs langues et… non négligeable mais aussi récentes, des guerres mortelles et ou fratricides !!! Rappelons-nous l’éclatement de la Yougoslavie !!! Plus encore, les 3 guerres (la première en 1870) entre la France et l’Allemagne, cette dernière avec l’Europe pour ainsi dire entière en 14-18 et 39-45!

J’ai déjà mentionné le Canada comme un exemple de fédération qui ne fonctionne qu’en apparence… À coups de renforts publicitaires internationaux. Le cas du Québec est largement bien connu. Cependant, il y a au Canada, deux autres provinces qui ont des partis séparatistes! La Colombie Britannique et l’Alberta! Ces deux provinces sont de la même souche linguistique. Mais elles sont conscientes qu’elles n’ont pas forcément besoin du « Canada » pour exister. Ces provinces ont des superficies et des ressources naturelles qui dépassent largement la majorité des pays de l’Europe! À lui seul…

Le Québec a une superficie 3 fois la France! Et des ressources naturelles bien au-delà de ce que la France possède. Malheureusement pour le Québec, il a été dirigé majoritairement dans les 60 dernières années par des « pro-Canada ». Ils ont signé des accords qui font en sorte qu’aujourd’hui, le Québec, « in fine » est sous le joug du Canada… Alors qu’il peut largement se suffire à lui-même. Tout cela pour dire que…

Considérant 28 pays de langues, de cultures et d’histoires (pour certains plus que millénaires d’existence), pour de simples raisons écologiques vont (désolé de le dire ainsi) …

Renier leurs origines !!! Leurs cultures, leurs us et coutumes pour en arriver à former une Europe de pays totalement unis et en symbiose, par le biais de l’écologie… Allons! C’est beau et utile de rêver en VERT! Mais il y a un abîme entre le rêve et la réalité. Plus encore, avec le leurre d’un parti politique, qui se fait passer pour écologiste, dans le but de « soudoyer » des électeurs à son profit.

C’est moche… Vraiment moche de constater une telle magouille dans un cadre électoral. Il y a définitivement un manque d’éthique pour agir ainsi.

Votre magouille ne passera pas inaperçue.

APPEL À TOUS!!!

C’est maintenant ou jamais !!!

C’EST MAINTENANT OU JAMAIS!!!!
Le 26 mai 2019, au même titre que le 14 juillet 1789, l’avenir de la France, de NOUS Français est en jeu.
Je fais appel à tous, à votre sens des responsabilités.
À moins que vous fassiez partie des bien nantis, ou des Français totalement crédules voire hypnotisés par les mensonges de Macron… Le temps est venu de faire valoir, encore une fois, notre volonté de prendre notre destin en main. Pour ce faire…
Je viens faire appel à une qualité intellectuelle reconnue des Français : elle s’appelle le cartésianisme. Bien sûr! Nous sommes des descendants de Descartes.
Comme d’autres tel Pascal et des noms moins connus comme Carnot, Becquerel, Laplace, etc … La logique doit mener à des décisions éclairées. Plus encore… à résoudre des problèmes nécessitant des solutions importantes et impératives. C’est là où nous en sommes rendus, en regard de l’avenir du Peuple de France et de la France entière.
Le point de « non-retour » est dans une semaine. La date! Le vote du 26 mai aux élections Européennes. Ceci dit, prenez la peine de lire attentivement le plaidoyer qui suit.
Dans un premier temps, vous comprendrez que ce plaidoyer s’adresse aux Français qui ont compris que : le président actuel, dit Macron, n’est pas à la hauteur pour permettre à la France d’évoluer à son avantage sur le plan international et… encore moins en regard du bien être et de la prospérité du Peuple. Résultat…
La grogne, avec, entre autres les Gilets Jaunes, s’est installée à travers le pays. Inutile ici de faire une récapitulation. Ceci dit…
Pourquoi le 26 mai?
Parce que c’est le moment où le Peuple de France peut amorcer un virage important. La question est COMMENT?
Simple… VOTER AUX ÉLECTIONS EUROPÉENNES DU 26 MAI! Je crois entendre la question : « En quoi l’élection aux européennes peut-elle changer des choses pour la France? ». Simple!
À moins que vous soyez absolument convaincu que votre meilleur sort et celui de la France soient dans les mains de Macron… IL EST NÉCESSAIRE DE VOTER CONTRE. Mais ceci étant dit, il est nécessaire de faire une étude logique. Étude, quant à décider pour « Quelle liste VOTER »! Maintenant… soyons cartésiens…
Pour faire simple et rapide, analysons les sondages récents (17 mai). Commençons par les sondages sous 20% :
Selon le journal l’Express (16 mai 2005) :
« Le même sondage place LR à 14% (inchangé). 8,5% des électeurs voteraient pour la liste LFI, un point et demi de plus que pour la liste EELV (7%). Les résultats de ces deux listes sont inchangés par rapport à ceux de mercredi ».
La question qui se pose : « combien d’autres listes sont au-dessus? Il n’y en a que deux :
« La tendance se confirme. Le RN arrive en tête des intentions de vote, à 24%, devant LREM (23%), chaque camp gagnant un demi-point par rapport à la veille, selon le sondage « rolling » de l’Ifop et Fiducial pour Paris Match, CNews et Sud Radio, publié ce jeudi ». Maintenant…
Qu’est-ce que l’analyse logique de ces données pousse à conclure?
« Il n’y a que 2 listes qui sont susceptibles de remporter le scrutin! ». Pourquoi?
À ce stade-ci, en tenant compte que lors des dernières élections Européennes, il n’y a eu que 44% des votants inscrits qui se sont prévalus de leur droit de vote : les probabilités, bien que non nulles, que LR puisse remporter le scrutin sont illusoires. Inutile d’imaginer que 8,5% et moins soient possibles! Qu’en est-il des deux meneuses?
Avant d’élaborer sur cette question, une petite analyse plus générale.
Parmi l’ensemble des votants potentiels, il y en a beaucoup qui sont sympathiques à des partis politiques clairement identifiés. Ils ont aussi des idées et des valeurs qui valent la peine d’être exprimées. Cependant… La tendance naturelle sera de voter pour ce parti. C’est là qu’il y a une question importante à se poser en regard du 26 mai :
« Compte tenu de la situation actuelle de la France, étant donné qu’il y a seulement deux listes en lice, voter pour mon petit parti va-t-il apporter un vote significatif sur le résultat du vote? ». À 14% et moins d’intentions de vote, selon moi… NON. Au contraire, cela ne fera que mener vers une élection serrée qui perdra toute sa signification. En effet, 1 ou 2 ou 3% d’écart entre les deux listes dominantes ne pourra être conclue comme une vraie victoire. Ceci dit…
Compte tenu de la situation politique actuelle de la France, après ces deux années de « règne » de Macron, il n’y a rien à perdre de voter afin d’écarter LREM d’une position dominante en Europe. Quant à RN… Deux ans de plus de Macron, versus 2 ans de RN à venir peut mener à deux conclusions : LREM continue le saccage de la France ou RN, au pire, ne fait pas mieux. Entre les deux, personnellement, j’opte pour donner la chance au coureur.
Notre avenir et Notre bien être sont maintenant entre Nos mains.

Sur l’air de la Marseillaise

AUX VOTES CITOYENS!!!

Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé.
Contre nous de la tyrannie
L’étendard du vote est levé! (bis).

Entendez-vous, dans toute la France
Gémir nos pauvres citoyens,
Ils croulent sous le joug des instances
De l’État qui détruit leurs moyens..
Aux urnes citoyens!
Forgez vos convictions
Chassons (bis)

Le roi Macron…
Son règne doit finir.

VITE…UN NOUVEAU PRÉSIDENT!

 

La première question à se poser est : « Quels sont les problèmes qui affligent le Peuple »?

Actuellement, face à la violence et son escalade, dans les manifestions, que fait le gouvernement? Castaner aujourd’hui (18 mars) sur TV5 prévient que les réactions seront plus « musclées ». OUF!!!!
Cette réaction mène à une véritable guerre entre la police, les CRS et les manifestants… C’est-à-dire une escalade de violence. Plus encore, cela signifie la suppression du droit constitutionnel de manifester.
Cette attitude ne peut que mener à une augmentation de l’agressivité, de manifestants (casseurs… et Gilets Jaunes entraînés dans la mouvance) qui agiront malgré l’interdiction et les risques. De plus, le ras le bol et l’épuisement des forces de l’ordre, risque mener à un véritable carnage.
De toute évidence, la gestion de cette crise (manifestations répétées tous les samedis depuis novembre) est une aberration. La question fondamentale est : « Comment ramener la paix, la sérénité, la joie de vivre et la prospérité dans le pays? ».
Plusieurs revendications importantes ont été, haut et fort, exprimées clairement pendant les manifestations. Il est clair que l’escalade est la cause de la sourde oreille du président et des ministres. Ce ne sont pas les mesures d’apaisement lancées hâtivement (la preuve est faite) qui pouvaient faire cesser les manifestations.
Pas besoin d’être un Énarque pour évaluer et comprendre les causes qui ont généré les manifestations des « Gilets Jaunes ». Savoir lire, écrire, entendre et compter suffit. En effet…
La première question à se poser est : « Quels sont les problèmes qui affligent le Peuple »? C’est leurs revendications! De là, il est possible d’en faire une liste exhaustive, afin de mener à des études visant à régler les problèmes. En effet… régler les problèmes doit mener au retour de la paix sociale en priorité. Au minimum sur la qualité de vie de tous les Français (les protéger entre autres contre les gros riches qui les exploitent et tirent les ficelles du gouvernement, ainsi que des migrants illégaux hostiles).
Un bon gestionnaire, considérerait chaque élément (besoin identifié par le Peuple) comme étant un problème urgent. Ceci étant dit, chaque besoin exprimé doit faire l’objet d’un projet potentiel. En effet, il est nécessaire de trouver une solution pour chaque revendication du Peuple! Comment?
Comme dit plus haut, il y a la nécessité de créer un projet pour chaque demande du Peuple. Pour ce faire…
À travers le monde (comme en France), il y a des professionnels diplômés (maîtrise ou doctorat en gestion de projet), avec expérience. Ces gens sont des « chefs d’orchestre » qui gèrent efficacement une équipe de projet. Chaque membre de l’équipe a, préférablement été choisi par le chef de projet désigné. Celui-ci…
Le fait en fonction de la nature du projet à réaliser. Il serait trop long (possiblement difficile à comprendre) d’exposer l’ensemble des processus utilisés. Il est cependant nécessaire de comprendre que les résultats (rapport complet et exhaustif) sont parfaitement documentés, permettant des décisions éclairées. Qu’est-ce qu’il en retourne?
Trois propositions possibles : « irréalisable (preuves à l’appui); présente des possibilités mais nécessite des études supplémentaires (donc plus de ressources pour le projet); réalisable (appuyé par des recherches et des informations totalement crédibles et probantes). La suite! Au gouvernement de décider où il fera son lit. Mais voilà…
La France est gérée par un psychopathe narcissique (caractéristiques des dictateurs), duquel il n’y a rien de positif à tirer. Cette procédure serait totalement inutile à envisager. Ainsi…
L’espoir se situe au niveau du départ de Macron maintenant. Quitte à ce qu’il soit remplacé par un ou une volontaire d’ici les prochaines élections. Malheureusement…
Ce départ ne pourrait exister avant qu’une révolution en devenir à court terme. En effet : selon IFOP Atlantico du 20 mars 2019…
« Un sondage Ifop en exclusivité pour Atlantico en partenariat avec cinq autres instituts en Europe montre notamment que 39% des Français considèrent que pour changer la situation du pays, il faudrait une révolution ». En effet…
Rien qu’à voir la violence de la dernière manifestation des Gilets Jaunes du 16 mars, cela pose définitivement la question : sommes-nous sur le bord d’une révolution comme en 1889? Cette fois, contre un « roi » auto-proclamé!
Pour conclure, il y a des solutions possibles. La première est, dans les plus brefs délais, la démission (forcée) de macron (à savoir comment de façon pacifique). La deuxième, la levée d’une opposition officielle populaire, mettant en branle des propositions de solutions bien structurées et crédibles… SUITE À UNE CONSULTATION IMPARTIALE ET SECTORIELLE DU PEUPLE (par département par exemple)! Cette dernière, appuyée par des regroupements populaires (pacifiques) centralisés. Ces derniers utilisant les technologies de communication modernes, afin de tisser des réseaux pan-France, réclamant la démission du président. Plus encore…
Pouvant mettre de l’avant, des suggestions crédibles (bien réfléchies et structurées) de solutions aux différentes revendications légitimes actuelles du Peuple.
Il est important d’agir Maintenant… Avant les élections du 26 mai.

RATOPOLIS… C’EST MAINTENANT!

C’est en 1962, qu’au poste de radio chez mes parents, j’ai entendu un démographe qui a dit:  la terre ne peut nourrir qu’environ 5 milliards d’humains. Nous étions, à l’époque que quelques 3,5 milliards. C’est ainsi que…

Depuis ce temps, chaque fois que j’entendais aux nouvelles ou lu dans les journaux l’état de la population du Globe… Je me remémorais cette prédiction.

Sensiblement une douzaine d’années plus tard, à la télévision, j’ai pu voir un reportage de l’Office National du Film du Canada. Le substrat du reportage était le film RATOPOLIS. Mais de quoi parlait donc et montrait ce film?

Il faisait l’état d’une expérience faite avec des rats gris (sauvage). Il est nécessaire de se rappeler qu’il y a beaucoup d’expériences qui sont réalisées avec (sur) ces animaux. En effet, ils sont considérés comme l’animal de laboratoire qui s’apparente le plus à celui des humains; tant sur le point de vue physiologique que psychologique (même si cela peut paraître aberrant). Beaucoup de résultats de recherches sur ces animaux ont mené à des progrès considérables de la médecine.  Ici…

Vous êtes rendu(e) au point de décider de voir cette vidéo. La suggestion est que vous la visualisez et que vous  tiriez vos propres conclusions en regard de la question : « La situation qui prévaut actuellement sur terre, est-elle raisonnablement, ce qui aurait pu être prévu : face à l’augmentation de la population des humains sur terre. Je ne me fais pas d’illusions… »

Une majorité des lecteurs, irons voir mes conclusions avant de faire la leur. Mais bon… Ceci vous appartient.

Voici le lien pour visualiser la vidéo (36 minutes) : https://www.youtube.com/watch?v=L51vxQ8ruVQ

La structure sociale des rats ressemble, à s’y méprendre, à celle des humains (sauf qu’il n’y a pas de religions chez eux… seulement des caractères innés; nous en avons aussi).

L’expérience avait pour but de voir : « comment une communauté de rats (sauvages), allait se développer, quand leur espace vital se rétrécissait ». N’est-ce pas ce qui se passe sur notre planète? En effet…

Dans le courant de 2018, est apparu à la télévision : « actuellement, il faudrait une planète et demi pour nourrir les bientôt 8 milliards d’humains ». Plus encore, quiconque fait une recherche sur internet, pourra lire : « Nourrir 9 milliards d’humain en 2050? ». Ceci étant dit…

Voyons maintenant, aujourd’hui ce que l’humanité est en train de vivre.

Il y a des pays riches, d’autres en « développement ».  Et enfin une autre partie en pleine déchéance. Ça ne vous rappelle rien dans la vidéo RATOPOLIS? Mais si nous rétrécissons, à un seul pays (notre France par exemple), la comparaison entre : « les dirigeants (le seigneur Macron et sa suite), les élites (principalement les grands financiers), et les travailleurs, à la sueur de leur front (à peine assez pour vivre), qui produisent des biens au profit des financiers,  et les aïeuls et autres indigents qui n’ont à peine de quoi survivre! Ceci n’est qu’un exemple. Regardons maintenant, plus globalement, ce qui se passe sur le globe.

Les pays Alpha (USA, Russie, Chine, Inde), avec l’aide de leurs vassaux respectifs (dont l’UE), pillent littéralement les ressources naturelles du tiers monde (profite aux seigneurs de ces pays). Résultat?

Ces pays n’ont, à toutes fins pratiques, que des Seigneurs et des « crève la faim ». De ce fait… Quoi faire? Quand on crève de faim dans son pays? Dans certains pays, le Peuple se soulève (ce que la France a déjà fait et peut encore faire) et fait changer la situation, ou… Aller squatter ailleurs dans d’autres pays! Ceci…

Au risque de mourir en cours de route, trouver le moyen d’aller voir ailleurs, hors de la terre natale, là où les médias locaux,  font miroiter l’Eden que vous espérez? Malheureusement…

Vous arrivez (la plupart du temps illégalement) dans un de ces pays d’Eden. Mais grosse déception. Ce pays d’accueil « obligé » n’offre pas ce que vous attendez. Vous êtes des illégaux. Pour survivre, vous est offert moins que ce que vous aviez dans votre pays et vos mœurs et votre religion ne correspondent pas à votre culture d’origine. Résultat!

Déçus, incompris, voulant satisfaire les us et coutumes de votre pays d’origine, vous agissez à l’encontre des lois de ce pays… Vous devenez des révoltés. Et pendant ce temps…

Dans ce pays d’Eden rendu la fosse du diable, les accords et autres lois internationales font pression sur ce pays de refuge afin de vous rendre la vie plus facile et agréable. Mais à quel prix?

Ce pays d’Eden n’est pas aussi riche que vous le pensiez. Il a des obligations premières à satisfaire : LE BIEN ÊTRE DE SON PEUPLE. Dont vous n’êtes pas! Alors…

Pour avoir bonne bouche auprès des autres pays et des lois internationales, votre espoir, démunie les moins fortunés de son pays (la France par exemple) afin de vous offrir mieux. Malheureusement, ce qui vous est offert ne satisfait pas! Vous avez risqué votre vie afin de trouver l’Éden mais… tout ce qui vous est offert s’approche plus d’un calvaire, et d’une vie, pas meilleure que celle que vous aviez. Au bout de la ligne…

Vous incorporez des groupes de migrants clandestins, sous une pression idéologique comme celle de l’Islam. Pour finalement, parmi certains d’entre vous, devenir des kamikazes perpétrant des meurtres et autres barbaries au nom d’Allah. Et pour justifier cela!

Vous placez votre Dieu Allah et votre prophète Mohammad comme étant le commandant de toutes vos exactions, chez votre pays hôte par charité. Mais plus encore… Vous avez l’odieux de vous placer en victimes et de réclamer des peines exemplaires pour celles et ceux, lesquels ont massacrés des vôtres (non excusable), car excédés par la pression que vous infligez sur notre culture séculaire.

Et aujourd’hui, vous vous insurgez, vous criez au crime avec ce qui vient de se passer à Christ Chruch en Nouvelle Zélandes! CE N’EST PAS ACCEPTABLE POUR NOUS!!! C’EST DE LA BARBARIE…  Mais qu’en est-il de l’attentat du BATACLAN?

Des hommes émasculés retrouvés avec leurs organes dans la bouche; des hommes et femmes dont les yeux ont été arrachés…C’est humain ça? Non!!! De la barbarie… Que dis-je… de la sauvagerie, indigne de l’humain! Comparable aux exterminations des nazis pendant la deuxième guerre. Plus encore…

Les tenants de l’Islam présentent leur culte comme étant  de « paix ». J’engage les lecteurs à aller voir la série d’analyses du coran (Ombre du Coran) et de l’origine de l’Islam par Daniel de Survire, sur l’Observatoire du Mensonge.

Pour terminer…

À vous qui avez eu le courage de lire, et regarder la vidéo jusqu’au bout… Pour moi…

Il est clair que : notre planète en est rendue au-delà du point de rupture sur la viabilité de l’humanité en paix…sur terre… À quand le cannibalisme?… Pendant que les derniers magnas, vont continuer à se bourrer de grands crus et autres libations!